5️⃣ 談天說地
Simon Simon Nov 3, 2005

對於Focus ST的一點看法..(只要103萬)

剛聽到福特業代的報價,ST開始接單,103萬5千,訂金5萬,
預定明年三月交車,到時的實售價會更低一些,依照FORD一貫的
議價空間,不到百萬也是有可能的..... 😱
https://www.fordeumicrosites.com/en-gb/focusst/flash.html
2.5L TURBO 225P RECARO前8向電動座椅,前4活塞320mm煞車
225/40/18輪胎,六速手排,中置三環表......賣這種價錢真的超划算的,
雖說WRX已經算相當超值,不過看看人家的配備,在看看價錢,還是有點OOXX... :x
雖是FF設定,但從ST在Nurburgring的成績來看底盤設定的很好
(當然離STI還有一段差距... 8) )以後路上又多了個難纏的對手了... 🤣

⁨20⁩ ⁨個評論⁩

😁
我知道!
Volvo在台灣, 一直都是改裝孤兒. 將來ST這台車的改裝空間可能也少得可憐. 要不然就是貴得離譜.

還有因為傳動的限制, 前輪驅動車, 也不適合大馬力的改裝.

HAnk
是的,這顆5缸的渦輪增壓引擎就是vovol共用的那顆.....
調教成225P這樣保守應該也是考量到FF的底盤設定,
但是tune個ECU到250匹上下不是難事,以FF車來攻
二高式樣,我相信絕對比SAAB 95 aero難纏..... :x
(較輕的車身+六速手排)
Focus的改裝廠雖然不多,但一定有的...
最重要的,不到百萬的售價耶......
😁
Impreza花個50萬, 應該可以改到翻掉.

但是你花個50萬改歐洲車看看, C/P絕對沒有日本車好. 因為光是運費和改裝的熟係度絕對不可能比日本車便宜和優秀.

我不是講ST不好, 因為我喜歡改裝, 就改裝潛力而言, 我還是會選日本車. 謝謝!

HAnk
以後路上又多了個難纏的對手了<<< 🤨

從它以前那個st160開始,我其實也滿哈focus的 😮😮

版大,筆誤喔!是ST170啦. :mrgreen:

😮😮 😮😮 😮😮
混到S16去~拍謝拍謝~
😮😮 😮😮 😮😮
隨著ST已經掛牌上路,小弟再補充一些看法:
下個月的汽車雜誌應該就會有ST跟WRX的評比專欄,因為兩輛車都是2.5,
馬力也差不多,都是06年新款,價格....WRX貴了20萬..... 🤣
據雜誌社試車人員表示:WRX中低速不如ST.......
為何會這樣?已經用上強調中低速的休旅車(FORESTER)引擎的WRX2.5為何
中低速不如ST??以下是小弟的分析:
ST: 226p 32.6kg/1600rpm~4000rpm 6MT
WRX:230p 32kg/3600rpm 5MT

差異就在這裡,馬力扭力都差不多,但是ST刻意調教出一個扭力高原,幾乎是一
離開怠速就有32.6的扭力高原可用,且一直維持到4000轉,幾乎跟柴油增壓
車一樣,中低轉速當然勝出,還多了六速手排可用,相較之下,WRX就遜色
不少,使用FORESTER的休旅式樣引擎是其一,BOXER引擎先天短衝程的設
計扭力的發揮本來就不如衝程較長的傳統直四引擎。WRX四驅+低重心的BOXER
在山路上我認為會比ST好,但是市區跟國道上恐怕會輸給前驅+六速手排的
ST......總之,不改不行,如果WRX也換上雙渦流渦輪+6MT,那應該就可以完全壓
制ST........

ST不是沒有缺點,2.5的引擎使得車頭相當沉重,又是前驅設定,可以想見操控
不可能太好,加上居然沒有配置LSD,而是使用ABS煞車的ECS來控制驅動輪打
滑..... 😱 但是扭力高原+六速手排仍是強勁的對手,所以WRX車主們,
改吧... 😉 至少WRX比ST好改,改裝費也便宜多了.......
除了引擎排列方式以及短衝程的設計
Focus ST低轉扭力較佳
壓縮比也是個關鍵
鷹眼鯊的壓縮比為8.4
Focus ST的壓縮比為9.0
高壓縮比的增壓車在低轉的表現會比較好
但是調教會比較困難
像SAAB VOLVO GOLF AUDI等等新的歐洲增壓車壓縮比都蠻高的
都在9~10之間(上一代RS4是9.5, 相當可怕)
所以最大扭力點都蠻早出現

記得大概四五年前有看到一篇SAAB的報導
他們的設計概念就是儘可能的提高壓縮比
以減低Lag, 提升順暢度與經濟性
所有發展的技術也是盡量往那邊走
甚至還有兩段式的缸內直噴技術等等
最近日本車廠也漸漸向高壓縮比靠攏
像硬皮鯊就由8.0增加到8.4
這樣其實比較符合大眾對"原廠"的需求
反正要大改的都要翻肚內了
可以照需求自行打造

這次我升級腹內套件
本也想說把壓縮比維持在9.0比較好開(使用CP的平頂活塞)
後來考慮店家還不熟悉這樣的概念而作罷