排氣管罰單完全教戰

在開始這一篇關於排氣管的申訴教戰之前
我們先來認識一下有關的法律怎麼規定
在七月一日新法施行之前
現行的道路交通管理處罰條例第16條規定如下：
汽車有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下
罰鍰：
一 各項異動，不依規定申報登記者。
二 燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修
復者，或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。
三 未依規定於車身標明指定標識者。
四 營業小客車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或
在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙者。
五 裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物者。
前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五款除應依最高
額處罰外，其高音量喇叭或噪音器物並應沒入。

這一條上一次修法是在民國91年，立法理由是這樣寫的：
「交通主管機關執行道路通勤務，對於第一項第二款規定之「擅自變更原有規格」，卻擴張解釋為「原廠規格」之設備，將執法技術面之不利益，歸於汽機車所有人負擔，不僅造成人民權利不當之限制，違反憲法第十五條及過度禁止原則，且如此擴張法條文義解釋之執法，不僅無益於交通安全之維護，反而製造民怨，爰予修正以杜爭議。」

從立法理由我們可以得到一個重點，那就是條文中的「原有規格」，不等於「原廠規格」！立法理由中說得非常清楚，所以下次再有警察說：「你這不是原廠規格喔」，車友們可以不客氣的回答他說：「老兄，拜託你念點書好不好，16條的立法理由已經說『原有規格』不等於『原廠規格』，請你不要再亂解釋法律好嗎？」

再來看16條第2款，這是警察開排氣管改裝的法律依據
可是呢，我們把第2款仔細研讀，可以發現有前後段之分

燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復者-->前段

，或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。-->後段

前段的燈光等六項設備要開罰，僅限於「設備不全」或「損壞不予修復」才能開罰；前段的燈光等六項以外的”其他”設備(如輪胎)，才是適用後段，而且不是你認為我變更「原有設備」就可以開罰，還要證明我變更後「影響行車安全」才足夠！
警察聽到這，一定會說：「我聽你在虎濫」，沒關係，這些都不是我說的，都是你們警政署公文黑紙白字說的！(檔案有點大，請另存圖片，但印出來比較清楚)

公文第一頁

公文第二頁

公文第三頁

這份公文拿到手之前，我已經幫二位霹靂馬馬友以法院異議途徑，拿到勝訴的裁定後將裁罰撤銷。甚至要求花蓮玉里分局查辦開單的員警。

勝訴裁定第一件

勝訴裁定第二件第一頁

勝訴裁定第二件第二頁

勝訴裁定第二件第三頁

勝訴裁定第二件第四頁

花蓮玉里分局回函



公文拿到手後更是如虎添翼，直接用申訴(陳述書)的方式，警察就乖乖撤單了(都已經拿出你們警政署的公文了，不用多說了吧)

排氣管申訴或異議的法理，我在這邊就不多解釋，有興趣知道多一點的車友再發問，我會依問題來回答。

我想大家比較有興趣的是申訴(陳述書)怎麼寫！

檔案就放在下面，點出來後自己依各個資料欄(有○的地方)修改填寫，再把附件資料列印出來(警政署公文、中正第一分局函、竹山分局函)訂在一起，用雙掛號附上回執，寄到紅單上面的「應到案處所」去(地址自己上網查就有)。

申訴(陳述書)

中正第一分局函

竹山分局函

要在開單後的15天內寄出喔
大約一個月就會收到回覆了。
那個警政署公文大家可以印出來放車上，再有警察刁難就拿出來給他們看，他們就會乖乖閉上嘴了！！

雖然七月一日法律會變更
但是這些東西也不是完全就失效了
因應新法我會再找資料補強應對之策
但短期內要再拿到這麼好用的警政署公文
是不容易~~


順帶一提
警政署公文裡提到「邇來迭有民眾投書本署，質疑員警.....依法行政觀念淡薄」
那個民眾就是小弟在下啦~~ 😉

那篇文章有刊在中國時報
我再找出來給大家瞧瞧


以上